Un’intelligenza artificiale con battute generiche. I ricercatori di Google DeepMind hanno chiesto a 20 comici professionisti di utilizzare i popolari modelli linguistici di intelligenza artificiale (LLM) per scrivere barzellette e spettacoli comici. I loro risultati sono stati contrastanti.
I comici hanno affermato che gli strumenti sono stati utili per aiutarli a “lanciare” una bozza iniziale che potrebbe essere ripetuta, oltre ad aiutarli a strutturare le loro routine. Tuttavia, l’IA non è riuscita a produrre nulla che fosse originale, stimolante o, soprattutto, divertente. La mia collega Rhiannon Williams ha la storia completa.
Come ha detto a Rhiannon Tuhin Chakrabarty, ricercatore informatico della Columbia University specializzato in intelligenza artificiale e creatività, l’umorismo si basa spesso sull’essere sorprendenti e incongrui. La scrittura creativa richiede che il suo creatore si discosti dalla norma, mentre gli LLM possono solo imitarla.
E questo sta diventando molto esplicito nel modo in cui gli artisti si avvicinano oggi all’intelligenza artificiale. Sono appena tornato da Amburgo, in Germania, che ha ospitato uno dei più grandi eventi per creativi in Europa, e il messaggio che ho ricevuto dalle persone con cui ho parlato è stato che l’intelligenza artificiale è troppo imperfetta e inaffidabile per sostituire completamente gli esseri umani, e invece lo è meglio utilizzato come strumento per aumentare la creatività umana.
Attualmente ci troviamo in un contesto in cui stiamo decidendo quanto potere creativo siamo disposti a conferire alle aziende e agli strumenti di intelligenza artificiale. Dopo l’inizio del boom nel 2022, quando DALL-E 2 e Stable Diffusion sono entrati in scena per la prima volta, molti artisti hanno espresso preoccupazione per il fatto che le società di intelligenza artificiale stessero copiando le loro opere protette da copyright senza consenso o compenso. Le aziende tecnologiche sostengono che qualsiasi cosa presente su Internet rientra nel fair use, una dottrina legale che consente il riutilizzo di materiale protetto da copyright in determinate circostanze. Artisti, scrittori, società di imaging e il New York Times hanno intentato causa contro queste organizzazioni, e probabilmente passeranno anni prima di avere una risposta chiara su chi ha ragione.
Nel frattempo, il tribunale dell’opinione pubblica è cambiato molto negli ultimi due anni. Gli artisti che ho intervistato di recente hanno affermato di essere stati molestati e ridicolizzati per aver protestato contro le pratiche di raccolta dati delle società di intelligenza artificiale nel 2022.
Ora il pubblico è più consapevole dei danni associati all’intelligenza artificiale. In soli due anni, le persone sono passate dall’essere stupite dalle immagini generate dall’intelligenza artificiale alla condivisione di post virali sui social media su come rinunciare alla raccolta dei dati dell’intelligenza artificiale – un concetto estraneo alla maggior parte dei non addetti ai lavori fino a poco tempo fa. Anche le aziende hanno beneficiato di questo cambiamento. Adobe è riuscita a presentare le sue offerte di intelligenza artificiale come un modo “etico” di utilizzare la tecnologia senza doversi preoccupare della violazione del copyright.
Ci sono anche diversi sforzi dal basso per cambiare le strutture di potere dell’intelligenza artificiale e dare agli artisti un maggiore controllo sui propri dati. Ho scritto di Nightshade, uno strumento creato dagli scienziati dell’Università di Chicago che consente agli utenti di aggiungere un attacco invisibile di veleno alle loro immagini in modo da rompere i modelli di intelligenza artificiale durante la scansione. La stessa squadra è dietro Glaze, uno strumento che consente agli artisti di nascondere il proprio stile personale agli imitatori dell’intelligenza artificiale. Glaze è stato integrato in Cara, un nuovo sito web di portfolio artistico e piattaforma di social media che ha attirato l’interesse degli artisti. Cara si presenta come una piattaforma per l’arte creata dalle persone, filtrando i contenuti generati dall’intelligenza artificiale. Ha ottenuto quasi un milione di nuovi utenti in pochi giorni.
Tutto ciò dovrebbe essere una notizia rassicurante per qualsiasi persona creativa preoccupata di perdere il lavoro a causa del software. E lo studio di DeepMind è un ottimo esempio di come l’intelligenza artificiale possa davvero essere utile ai creativi. Può assumere alcuni degli aspetti noiosi, banali e stereotipati del processo creativo, ma non può sostituire la magia e l’originalità apportate dagli esseri umani. I modelli di intelligenza artificiale sono limitati ai dati di addestramento e rifletteranno sempre e solo lo spirito del tempo al momento dell’addestramento. Invecchia molto velocemente.
( fonte: MIT Technology Review )
